Ja sam zivio i radio niz godina u Svajcarskoj i dozivio vecinu scena koje se opisuju. Imao sam sta vise cast da mi dozvole da se i ja oprobam u gadjanju na 300 metara sa njihovim cuvenim "Sturmgewährom" sto bi u nasem prevodu glasilo puskomitraljez. Pitanje je sta bi bilo kod nas kada bi u svakoj kuci pod krevetom bio puskomitraljez (na primjer M84)sa nekoliko stotina metaka. Ne bi bilo samo 300 mrtvih godisnje.
Preporuke:
33
34
2
četvrtak, 01 decembar 2011 16:03
s.j.@ laza somborski
Kod nas i ima vrlo dosta oružja. Više nego što možda mislite.
Razlika je možda u tome što je kod nas malo teže nabaviti metke, posebno za to 'opasnije'(ili višekalibarsko i automatsko) oružje, dok kod ljih svaki vojnik ima konzervu od 50 metaka, koja bi im trebala služiti dok ne stignu do nekog od planinskih uporišta, koja po njihovoj vojnoj doktrini bi bila baza otpora invaziji. Naravno, sve je to samo u idealnom slučaju. Nisu ni te planinske baze najbolje propremljene, a ni konzervu nije teško otvoriti.. Mislim da je protivzakonito otvoriti je ako nema objave vanrednog stanja, ali bez obzira, to ne sprečava prospektivnog ubicu.
Ja sam protiv prekomerne distribucije oružja, posebno novijeg i visokokalibarskog, i jođ više protim prodaje metaka. Meci nisu potrebni kolekcionaru, već samo onome ko želi da puca. Treba uvesti neki regstar za telohranitelje, kao i ograničiti prodaju metaka za lovačke puške na lovačke klubove. Akopostoje sanžeri sa nevadećim mecima,
Preporuke:
22
13
3
četvrtak, 01 decembar 2011 16:17
s.j.@ laza somborski 2
ako postoje sanžeri iz kojih se meci ne mogu izvaditi bez pucanja, to bi bilo idealno. Tako bi se lovcima dali puni sažeri u lovačkom klubu, i oni bi pri povratku iz lova morali vratiti sanžere, a osoblje kluba bi proverilo da li je bilo pokušaja vađenja metaka (za neku drugu kasniju upotrebu). Ako nije, lovac plati za upotrebljene metke, i gotovo.
Naravno, to je komplikovano, a sanžeri sa nevadećim mecima možda nisu mogući, pa je sve to u oblacima..
Dalje, pištolje sa mecima dozvoliti samo možda obezbeđenju i telohraniteljima, ali pod uslovom da polože neki kratak kurs i proveru da nisu pre bili deo kriminalnih organizacija, i slično (znači, ne treba zabraniti nekome ko je prošao kroz crveno svetlo, ali treba nekome ko je opljačkao banku, primera radi).
To bi bilo možda najbolje, ali za sada je to nebitno. Imamo bitnijih problema...
Preporuke:
3
19
4
četvrtak, 01 decembar 2011 16:24
izbor oružja
"... može vam se desiti da u toku letnje, popodnevne šetnje prirodom, idilu prekine eksplozija iz obližnje streljane."
Mislim da se, ipak, više čuju pucnji nego eksplozije ... :-/
Preporuke:
27
1
5
četvrtak, 01 decembar 2011 18:46
Fristajlo
Ništa novo, doktrina naoružanog naroda, i neke zemlje socijalizma su koketirale sa istom idejom. Ima prednosti, ali i mana.
Lično, ne znam šta da mislim o tom konceptu; no, sa 300 ubistava godišnje "zbog toga"- treba da budu ponosni! Pa, kod nas u saobraćaju strada 3 puta više ljudi godišnje, a kad bi nošenje oružja bilo dozvoljeno i u kolima- pitam se, da li bi bilo ovoliko bahatih u saobraćaju...
Preporuke:
36
0
6
četvrtak, 01 decembar 2011 18:55
Mitar Karapandža
`Prema zvaničnoj statistici, ovo oružje ima centralnu ulogu u porodičnim konfliktima, gde kroz ubistva i samoubistva oko 300 ljudi svake godine bude ubijeno.`
Prikazana statistika nam nije pokazala odnos između samoubistava i ubistava. Za predpostavku je da oni koji su odlučili da se ubiju bi to učinili i na drugi način. Narod u Švajcarskoj bez obzira na veliki nacionalni naboj koji poseduju ne predstavljaju nikakvu opasnost za NATO savez pa im je zato i dozvoljeno da se tako ponašaju. Tradicija u našem narodu je takva da bez obzira na zakonske zabrane za posedovanje vatrenog oružja on ga poseduje.Oružje se zloupotrebljava bez obzira da li postoje zakonske zabrane ili ne i verovatno bi pokazatelji zloupotrebe vatrenog oružja od strane onih koji poseduju i onih koji ne poseduju dozvolu dali realnu sliku o tome da li i kod nas bi bilo poželjno da se uvede ovakav vid služenja vojne obaveze. Naravno ovo dolazi u obzir jedino ako nam SPONZOR to dozvoli,
Preporuke:
26
2
7
četvrtak, 01 decembar 2011 20:43
Aleksa
Slažem se sa Karapandžom. Naime oružje ne ubija ljude, već ljudi ubijaju ljude. Oružje služi da te zaštiti od ljudi koji imaju oružje manjeg kalibra. Ako samoubica puca ili skače s mosta, potpuno je svejedno na koji način to radi. Ako se supružnici zavade pa se poubijaju recimo sekirama-hoćemo li zabranjivati sekire?
Svaki slobodan čovek ima pravo da hoda okolo naoružan ako mu se tako sviđa. Pozdrav za Švajcarce koje njihova država tretira kao ozbiljne i odgovorne ljude!
Preporuke:
29
2
8
četvrtak, 01 decembar 2011 20:52
Magenta
mirne ulice njenih velikih gradova
Koji su to "veliki gradovi" u Švajcarskoj? Najveći, Cirih, je manji od Novog Sada! Ako se uzme u obzir njegova okolina i predgrađa, dobija se nešto duplo manje od Beograda, ali ta predgrađa su SELA!
Preporuke:
18
8
9
četvrtak, 01 decembar 2011 21:25
Starac Milija
Sve na svetu ima svoje dobre i loše strane. Švajcarci nisu imali rat već 200 godina. Ipak oni se spremaju za svaki slučaj i nisu kenjkavi kao naši mladi ljudi. Treba istaći da je sigurnost i red u Švajcarskoj veliki, ali zaslugu za to imaju velikim delom građani Švajcarske koji veoma paze šta se oko njih dešava i odmah prijavljuju nepravilnosti. Tako je doduše bilo u Jugoslaviji u jednom periodu kada se naša policija hvalila velikim procentom rešavanja kriminalnih slučajeva, ili kada je početkom 70-tih teritorijalna odbrana sa lokalnom policijom likvidirala ustaške teroriste u rejonu Bugojna,BiH.
Loše stvari u zemlji čokolade su velika stopa samoubistava, depresija.
Što se mene tiče mislim da je dobro što se Švajcarsci opiru talasu promena u svetu.
Preporuke:
31
3
10
četvrtak, 01 decembar 2011 22:17
Šerpas
Tuđu lovu ovi čuvaju...
Preporuke:
18
1
11
petak, 02 decembar 2011 00:53
DŠ
Vrlo loša usporedba, Aleksa miješa babe i žabe, sjekire i vatreno oružje!?
Slažem se sa Karapandžom. Naime oružje ne ubija ljude, već ljudi ubijaju ljude. Oružje služi da te zaštiti od ljudi koji imaju oružje manjeg kalibra. Ako samoubica puca ili skače s mosta, potpuno je svejedno na koji način to radi. Ako se supružnici zavade pa se poubijaju recimo sekirama-hoćemo li zabranjivati sekire?
Svaki slobodan čovek ima pravo da hoda okolo naoružan ako mu se tako sviđa. Pozdrav za Švajcarce koje njihova država tretira kao ozbiljne i odgovorne ljude!
Preporuke:
8
2
12
petak, 02 decembar 2011 05:10
Hafenzi Dojc
Da, vi koji zagovarate nosenje oruzja, i to opravdavate nekim "pravom", Zato cete i imati pucnjave po srpskim gradovima, posebno u Beogradu. Ja se secam kada toga ne da nije bilo, vec je bilo u domenu naucne fantastike. I ako krenem sekirom da ubijam po Knez Mihajlovom, koliko cu ih ohladiti? Koliko cu pobiti ako se sluzim Breivik "metodom"? Gde vam je razum? Umesto da se zalazete za JAKU i modernu vojsku koja bi bila garant bezbednosti SVIH Srba, vi se povodite za Amerikom (njihovim "divlji zapad pravom" da nose oruzje), potpuno hipnotisani tom suludom, fasistickom tvorevinom. Osim VOJSKE i POLICIJE, NIKO ne bi trebalo da poseduje a samim tim ni da nosi oruzje. Od noza cu mozda i preziveti ali od "kugla u vugla" sigurno ne. A sto se srpske "tradicije" i "ljubavi" prema oruzju tice...SANKCIJE, SANKCIJE I SAMO SANKCIJE. Ali u ovoj drzavi, bas kao i ostalim oblastima (korupcija), nema ko da to sprovodi. Zato i jesmo banana kvazidrzava, i to cemo i ostati.
Preporuke:
6
10
13
petak, 02 decembar 2011 11:24
Mitar Karapandža
@Hafenzi Dojc
Pucnjave imate i danas, a u vreme kada je nije `bilo`,bile su sakrivene od očiju javnosti. Zato se ne mogu naći mesta gde su zakopani nedužni ljudi poubijani od strane državne strukture. Ukidanjem služenja vojnog roka doveli smo sopstvenu bezbednost da zavisi od dobre volje drugih. Pohapsili smo celokupan vojni i bezbednosti vrh Srbije, uništili naoružanje i stvorili bezbednosne strukture koje čuvaju vlast od naroda, a ne narod. I ono što je najgore mladu generaciju lišavamo bezbedne budućnosti i stvaramo uspavanu i nezainteresovanu mladu populaciju za budućnost zemlje.Staljin je na jednom sastanku na Malti predložio da se po završetku ratnih operacija poubijaju svi nemački oficiri i podoficiri ne bi li se tako stvorili uslovi da se nemačka armija ne može ponovo stvoriti za 100 godina. Ono što je nama urađeno ima istu težinu kao da smo to isto doživeli. Zato je moje mišljenje da bi dobro ( i neophodno) da po uzoru na Švajcarsku uvedemo isti način vojne obuke.
Preporuke:
9
1
14
petak, 02 decembar 2011 12:04
El Jefe
Samo naoruzan covek je slobodan covek.
Preporuke:
24
5
15
subota, 03 decembar 2011 00:38
Turas
Sloboda u posedovanju oružja nema veze sa porastom kriminala.Glupo je verovati,to je slučaj sa našom vlašću,strožiji zakoni manje kriminala.Ne gospodo.Stbilna,jaka privredno država sa solidnim standardom,smanjuje kriminal.Beda je uzrok svim nevoljama u svakoj državi a to je slučaj sa Srbijom.Šta smo dobili strožijim zakonima.Pune zatvore. To je progresija soroška politike otkada je DS na vlasti.I to se krije.Krije se negativna bilansa porasta kriminala,u vreme Miloševića i danas.Ovi statistički podaci uplašili bi danas narod u Srbiji.Srbija je danas eksperimentalna zona Alijanse.Voleo bih da me neki pametnjaković demantuje.
Preporuke:
10
1
16
nedelja, 04 decembar 2011 19:58
Konuzin
Slučaj Švajcarske mi je poznat odavno i ne nalazim u tome ništa loše!Mi sad imamo zakon po kome kriminalci znaju da pošteni građani sigurno nemaju oružje kod sebe,a i ako ga imaju kući,prvo treba da ga sklope ili otključaju,pa potom da odu u drugu prostoriju po municiju...Glupo rešenje!Beda i kriza,rađaju kriminal,a ubistava i samoubistava je bilo i biće,bez obzira na posedovanje oružja!Niko se ne bavi statistikom,koliko je puta oružje kao sredstvo odvraćanja sprečilo neke tragedije?A imalo bi tu šta da se kaže...
Preporuke:
3
0
17
ponedeljak, 05 decembar 2011 03:02
lala
srpski seljak n e moze da ima ni vazdusnu pusku, da gadja vrane koje mu jedu useve, o to me niste mislili gospodo, nego samo kriminal..pa ko hoce da se bavi kriminalom, uvek ce da nadje oruzje, a komsiju mozes da napadnes i viljuskom..nemojmo tolko ocrnjivati sami sebe...
Preporuke:
2
0
18
ponedeljak, 05 decembar 2011 21:29
Vojimir
@laza somborski:
"Sturmgewährom" sto bi u nasem prevodu glasilo puskomitraljez...??? "Sturmgewher" Lazo, je jurisna puska, kao na primjer nasa M70 ili Americka M16. Puskomitraljez je "Maschinengewehr".
Preporuke:
2
0
19
četvrtak, 08 decembar 2011 23:56
laza somborski
Znam ja dobro sta znaci RIJEC "Sturmgewaehr" a sta je "Maschienengewahr". Medjutim, zvanicni naziv za svajcrsku pusku je "Sturmgewaehr" a ta puska je po karakteristikama ravna nasem puskomitraljezu M84 u sta sam se licno mogao uvjeriti. Ne moze se sve doslovno prevoditi jer bi onace "Elektrizitaetfeld" bila "Elektricna livada"
.jpg)
Razlika je možda u tome što je kod nas malo teže nabaviti metke, posebno za to 'opasnije'(ili višekalibarsko i automatsko) oružje, dok kod ljih svaki vojnik ima konzervu od 50 metaka, koja bi im trebala služiti dok ne stignu do nekog od planinskih uporišta, koja po njihovoj vojnoj doktrini bi bila baza otpora invaziji. Naravno, sve je to samo u idealnom slučaju. Nisu ni te planinske baze najbolje propremljene, a ni konzervu nije teško otvoriti.. Mislim da je protivzakonito otvoriti je ako nema objave vanrednog stanja, ali bez obzira, to ne sprečava prospektivnog ubicu.
Ja sam protiv prekomerne distribucije oružja, posebno novijeg i visokokalibarskog, i jođ više protim prodaje metaka. Meci nisu potrebni kolekcionaru, već samo onome ko želi da puca. Treba uvesti neki regstar za telohranitelje, kao i ograničiti prodaju metaka za lovačke puške na lovačke klubove. Akopostoje sanžeri sa nevadećim mecima,
Naravno, to je komplikovano, a sanžeri sa nevadećim mecima možda nisu mogući, pa je sve to u oblacima..
Dalje, pištolje sa mecima dozvoliti samo možda obezbeđenju i telohraniteljima, ali pod uslovom da polože neki kratak kurs i proveru da nisu pre bili deo kriminalnih organizacija, i slično (znači, ne treba zabraniti nekome ko je prošao kroz crveno svetlo, ali treba nekome ko je opljačkao banku, primera radi).
To bi bilo možda najbolje, ali za sada je to nebitno. Imamo bitnijih problema...
Mislim da se, ipak, više čuju pucnji nego eksplozije ... :-/
Lično, ne znam šta da mislim o tom konceptu; no, sa 300 ubistava godišnje "zbog toga"- treba da budu ponosni! Pa, kod nas u saobraćaju strada 3 puta više ljudi godišnje, a kad bi nošenje oružja bilo dozvoljeno i u kolima- pitam se, da li bi bilo ovoliko bahatih u saobraćaju...
Prikazana statistika nam nije pokazala odnos između samoubistava i ubistava. Za predpostavku je da oni koji su odlučili da se ubiju bi to učinili i na drugi način. Narod u Švajcarskoj bez obzira na veliki nacionalni naboj koji poseduju ne predstavljaju nikakvu opasnost za NATO savez pa im je zato i dozvoljeno da se tako ponašaju. Tradicija u našem narodu je takva da bez obzira na zakonske zabrane za posedovanje vatrenog oružja on ga poseduje.Oružje se zloupotrebljava bez obzira da li postoje zakonske zabrane ili ne i verovatno bi pokazatelji zloupotrebe vatrenog oružja od strane onih koji poseduju i onih koji ne poseduju dozvolu dali realnu sliku o tome da li i kod nas bi bilo poželjno da se uvede ovakav vid služenja vojne obaveze. Naravno ovo dolazi u obzir jedino ako nam SPONZOR to dozvoli,
Svaki slobodan čovek ima pravo da hoda okolo naoružan ako mu se tako sviđa. Pozdrav za Švajcarce koje njihova država tretira kao ozbiljne i odgovorne ljude!
Koji su to "veliki gradovi" u Švajcarskoj? Najveći, Cirih, je manji od Novog Sada! Ako se uzme u obzir njegova okolina i predgrađa, dobija se nešto duplo manje od Beograda, ali ta predgrađa su SELA!
Loše stvari u zemlji čokolade su velika stopa samoubistava, depresija.
Što se mene tiče mislim da je dobro što se Švajcarsci opiru talasu promena u svetu.
Slažem se sa Karapandžom. Naime oružje ne ubija ljude, već ljudi ubijaju ljude. Oružje služi da te zaštiti od ljudi koji imaju oružje manjeg kalibra. Ako samoubica puca ili skače s mosta, potpuno je svejedno na koji način to radi. Ako se supružnici zavade pa se poubijaju recimo sekirama-hoćemo li zabranjivati sekire?
Svaki slobodan čovek ima pravo da hoda okolo naoružan ako mu se tako sviđa. Pozdrav za Švajcarce koje njihova država tretira kao ozbiljne i odgovorne ljude!
Pucnjave imate i danas, a u vreme kada je nije `bilo`,bile su sakrivene od očiju javnosti. Zato se ne mogu naći mesta gde su zakopani nedužni ljudi poubijani od strane državne strukture. Ukidanjem služenja vojnog roka doveli smo sopstvenu bezbednost da zavisi od dobre volje drugih. Pohapsili smo celokupan vojni i bezbednosti vrh Srbije, uništili naoružanje i stvorili bezbednosne strukture koje čuvaju vlast od naroda, a ne narod. I ono što je najgore mladu generaciju lišavamo bezbedne budućnosti i stvaramo uspavanu i nezainteresovanu mladu populaciju za budućnost zemlje.Staljin je na jednom sastanku na Malti predložio da se po završetku ratnih operacija poubijaju svi nemački oficiri i podoficiri ne bi li se tako stvorili uslovi da se nemačka armija ne može ponovo stvoriti za 100 godina. Ono što je nama urađeno ima istu težinu kao da smo to isto doživeli. Zato je moje mišljenje da bi dobro ( i neophodno) da po uzoru na Švajcarsku uvedemo isti način vojne obuke.
"Sturmgewährom" sto bi u nasem prevodu glasilo puskomitraljez...??? "Sturmgewher" Lazo, je jurisna puska, kao na primjer nasa M70 ili Americka M16. Puskomitraljez je "Maschinengewehr".